“金庸写宋词”，岂可如此穿越

论文称，万卷出版公司2009年出版的《辛弃疾词》在水龙吟一词后的“词人轶事”一节中，称辛弃疾所作的韩元吉《水龙吟》原词为:燕云十八飞，驰骋如虎。老小丑打不过，但赢不了...有网友发现，这首《水龙吟》其实是当代武侠大师金庸的作品。

诗人们相互唱和，为后人留下了许多经典的作品和故事。但把金庸的话放在韩元吉头上和辛弃疾合唱就不是故事了，是意外。为什么专业编辑没有发现网友能发现的错误？金庸的作品经过宋代，显然编辑审核没有把关，这是出版商缺乏专业精神和责任感的表现。

据报道，这部《辛弃疾词》至今仍有被拟的嫌疑。与1988年出版的朱德才《辛弃疾文选》相比，不仅在标题和排序上有高度重合，而且在注释内容上也有微调。几乎逐字逐句抄袭的“参考权威声明”，甚至没有指出权威是谁。完全不符合引用标准，对被引用者没有最起码的尊重。

在图书市场上，不乏设计精美、装帧华丽、评论“权威”的版本。批注是一个大学的问题，一些权威的批注书不知道凝聚了多少代人的心血。历史学家、对辛弃疾研究最深刻的邓广明先生，从1937年开始对《稼轩词年谱》进行注释，到1957年才出版，努力了二十年。毕竟邓广明中严谨的学者不在少数，不想努力却想受益的也不少。

辛弃疾有一句名言:为加新词而抒悲。而有些出版社，可谓是为了强势收入而出书。一旦先有了字的优势，再加上能力不足，自然很难坚持编辑规范，歪理邪说更难发现。在古籍出版领域享有盛誉的中华书局近日出版的《梁朱》，也被读者指出是低级错误。难能可贵的是，中华书局道歉很快，态度极其诚恳，并承诺了康复方案。辛弃疾的词是十几年前出版的。这本书的腰封上清清楚楚地写着:央视重磅推荐，累计销量超过300万。如果销量真的惊人，万卷出版社应该向读者道歉，消除影响。